Commentaires sur : Épargne de précaution : tous nos conseils !

Par : Antoine

Antoine — Wed, 23 Aug 2023 15:56:19 +0000

En réponse à Arthur. Bonjour Arthur, - Nous faisons le distinguo entre l'épargne de précaution et l'épargne de disponibilité, Cf. Épargne : le guide complet pour mieux épargner. L'épargne de précaution n'a pas vocation à être dépensée, sauf cas exceptionnels ou projets particuliers (achat immo par ex.). Il est vrai que les assurances-vies peuvent parfois être un peu longues à traiter les rachats. Cela peut varier en fonction de l'affluence, des périodes de l'année (en août, c'est plus long...), etc... Mais il est possible de trouver des assurances-vies très réactives. Nalo par exemple traitait les rachats en 4 ou 5 jours ouvrés dernièrement. - Concernant la comparaison fo (nds euro/livret A, elle se tenait en 2022 car le livret A était à 0.5% jusqu'au 1er février, puis 1% jusqu'au 1 août et enfin 2%. Ce qui nous fait un taux moyen de 1.42%. Qui a été largement battu par les fonds euros en 2022 : entre 1,8% et 2,4% selon les assureurs en 2022 (sans parler des taux boostés). Pour 2023, cela prend la même direction. La difficulté des assureurs à proposer de bons rendements sur le fonds euro s'expliquait en grande partie par le contexte de taux obligataire très bas voire négatifs. Mais on peut déjà voir des fonds euros annoncer des taux de rémunération supérieurs à 3%. (Fonds Euro : fonctionnement et meilleurs fonds 2023. Bref, on recommande les meilleurs livrets pour l'épargne de disponibilité et plutôt l'assurance-vie pour l'épargne de précaution.

Par : Arthur

Arthur — Sat, 19 Aug 2023 16:35:15 +0000

Je mets un bémol (très respectueux) sur cet article, pertinent dans son approche, mais moins dans les conclusions qu’il en tire. Y aurait-il des affiliations ?
– « Disponible en cas de besoin : s’il vous arrive un pépin de santé, vous ne voulez pas attendre 3 mois avant de pouvoir récupérer vos sous » : de facto, de nombreuses assurances-vie, même en ligne, n’ont pas la réactivité requise pour remplir ce rôle. Une petite semaine est vraiment ce qui se fait de mieux dans ce domaine, et c’est encore l’exception. J’ai dû attendre près de deux mois et remplir des formulaires complexes pour racheter l’une des mes AV, pourtant dans la liste ; heureusement que ce n’était pas une épargne de précaution à obtenir le jour même.
– « De surcroît, il s’agit d’un placement qui peut s’avérer aussi rentable que votre livret A à 3% (depuis le 1er février 2023). En 2022, le taux d’une bonne assurance vie (ou plus exactement de son fonds euro) s’est établi à 1,30% en moyenne. » Je ne comprends pas cet enchaînement logique, où vous affirmez qu’un placement à 1,3 % en moyenne récente a toutes les chances de battre 3 % en 2023 : pourquoi ? comment ? Les difficultés des assureurs à maintenir des taux corrects sont de notoriété publique. De plus ces taux sont soumis aux prélèvements sociaux a minima, ce qui les ampute de près d’un sixième ; pas les 3 % du livret A.
Je pense que recommander le livret A pour l’épargne de précaution, pour : sa simplicité, sa sécurité (garantie totale de l’État), sa liquidité totale et son rendement connu à tout instant et totalement défiscalisé serait justement le bon conseil, pour ensuite placer de l’épargne long terme sur les marchés une fois 6 mois atteints. Il me semble que l’article passe à côté de son sujet.

Par : Antoine Ambert

Antoine Ambert — Wed, 26 Apr 2023 12:39:09 +0000

En réponse à Léo. Bonjour, Nous faisons la différence entre épargne de disponibilité (à placer sur des livrets par exemple), et l'épargne de précaution qui, au final, n'a pas vocation a être utilisée. Voyez l'épargne de précaution comme une caisse de secours qui reste disponible en cas de besoin. Donc investit sur des placements long terme et peu risqué. Actuellement, les meilleurs fonds euro dépassent les 3% de rendements, cf. Fonds Euro : fonctionnement et meilleurs fonds 2023

Par : Léo

Léo — Tue, 18 Apr 2023 06:59:03 +0000

Merci pour cet article, je souhaitais juste une confirmation concernant l’épargne de précaution, à l’heure actuelle, un placement sur un livret A (à 3%) est plus performant et moins risqué qu’un investissement sur un fonds en euros, tout en sachant que le plafond du livret A nous permet largement d’épargner les fameux 6 mois de dépenses courantes visées, ne faudrait-il pas donc logiquement, avec les nouveaux taux proposés par les livrets A, se rediriger vers ce placement pour constituer son épargne de précaution ?